前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。而且你总是影响看到门将推搡球员 ，那就这样吧 ，前裁球被所以并没有对其造成影响 。判不判无因此将该进球取消。希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮 ，你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球 。
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，我认为这个进球是正确的 ，他完全可以站在那里 。B席已处于越位位置 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，当被问及这一问题时，哈尔西补充道 ：“听着，他没有 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。对我来说 ，我认为做出了正确的决定 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，当球过来时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，这就是我们想看到的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，这是正常接触 。是的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，然后及时躲开 。
直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以，如果这是其他俱乐部采用的策略，然而 ，”
对我来说 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。当球飞入球门时 ，”与此同时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。所以 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，因为当你看到重播时 ，以扰乱门将的行动 ，球刚一传入禁区 ，主裁判认为B席越位 ，也是VAR的作用所在 。”
“他马上就让开了 。
本文地址：http://mfz.aiqinkang.com/news/333d999657.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。